החלטה בתיק ת"א 47383-06-13

מינוי מומחה בתחום האורתופדי

1.              לאחר עיון בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, אני מורה על מינויו של ד"ר אברהם ששון, מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

2.              המזכירות תעביר למומחה החלטתי זו, והוא מתבקש להודיע לבית המשפט תוך 10 ימים דבר הסכמתו לשמש כמומחה בתיק זה והאם קיימת מניעה מצדו לנוכח זהותם של הצדדים או מסיבה אחרת. תוך 10 ימים יודיעו הצדדים אם יש להם התנגדות למינוי המומחה בשל קשריו עם אחד הצדדים. בהעדר הודעה יובן כי לא קיימת מניעה כלשהי מצד הצדדים או המומחה.

3.              המומחה יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות האירוע מושא כתב התביעה, ובמיוחד יתייחס ל:

3.1.        האם נגרמה לתובע נכות כתוצאה מהאירוע, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה.

3.2.        הקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

3.3.        האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

3.4.        האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

4.              בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים.

 המומחה  יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

5.              שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ. בשלב זה, כמימון ביניים, תישא בשכרו של המומחה הנתבעת וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.

מאחר והנתבעת היא חברת ביטוח, תשלם למומחה את שכרו ישירות, תוך 21 ימים לאחר שתוגש חוות הדעת.

6.              המזכירות תוציא למומחה כתב מינוי.

7.              חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום.

8.              בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים. הצד השולח שאלות הבהרה יעביר במישרין עותק לבית המשפט ולצד שכנגד.

• דחיית הבקשה באשר למינוי מומחה נוירולוג

9.              לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת התובע למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

10.          ביום 29.6.11 אירע התאונה אשר בעקבותיה פונה התובע לבית חולים ברזילי והתלונן על חבלות ראש, כאבי צוואר וגב תחתון. התובע שוחרר לביתו.

11.          עיון במסמכים הרפואיים, שנערכו סמוך לאחר התאונה, מעלה כי אין כל ממצא אובייקטיבי המעלה חשש לנכות בתחום הנוירולוגי.

12.          ביום 5.7.11 פנה התובע לנוירולוג עקב כאבים במחצית הראש משמאל, סחרחורת וכאב ראש. בממצאי הרופא נקבע כי התובע " בהכרה מלאה, התמצאות תקינה ללא קשיון עורף. תנועות עיניים תקינות ללא נסטגמוס. אישונים שווים ומגיבים לאור. שאר עצבים קרניאלים תקינים. ברה עליון ותחתון תקינים. כח גס שמור ב 4 גפיים. תחושה שמורה. תפקוד צרבלרי שמור. החזרים שווים סימטריים ללא בבינסקי. טונוס תקין. הליכה תקינה. רומברג תקין. טנדם תקין. פונדוס ללא פפילאדמה".